2020年5月18日云南巧家发生M_S 5.0地震，此次地震距2014年鲁甸M_S 6.5地震约25 km。由于巧家地震与鲁甸地震距离较近，这两次地震是否存在触发关系？巧家地震的发震断层是近东西向还是南北向？这一地震对周边的地震危险性有何启示？针对这三个问题，我们基于巧家台阵、昭通台阵和附近区域地震台网的资料，对巧家地震的震源机制、余震分布、序列参数以及和鲁甸地震的关系进行了研究。

研究表明：巧家地震的主震震源机制显示为两个陡倾角的走滑运动节面，走向分别为近东西向和近南北向。区域台网的初步定位结果显示，余震呈近圆形分布。由于没有地表破裂，难以确定真实的断层面。精定位结果显示余震的优势分布方向为东西向，与主震震源机制近东西向节面一致。余震震源深度分布主要集中在3~10 km，断层面倾角约85°，与震源机制反演得到的倾角（82°）非常接近。静态库伦应力变化计算结果显示，无论是同震还是震后，巧家地震处在库伦应力降低区域，表明此次地震并非为鲁甸地震触发，因此不是鲁甸地震的余震。巧家地震序列具有低b值和低衰减的特征，表明这一地区的地震危险性仍然较高。

本研究表明，围绕地震危险性较高的活动断裂带开展近断层密集台阵观测，不仅可以为震源过程精细研究提供重要约束，同时也有助于强震危险性的分析和判定。本研究成果已于近期在Seismological Research Letters在线发表。

　　参考文献：Fu, Z., C. Jiang, F. Yin, L. Zhang, X. Shen, L. Fang*, C. Li, X. Zhang, and L. Xu (2021). Preliminary Report on the 18 May 2020 Ms 5.0 Qiaojia Earthquake, Yunnan, China, Seismol. Res. Lett. XX, 1–12, doi: 10.1785/0220200233.

图1 巧家M_S 5.0地震震中及邻区构造与GPS速度场：

(a) 红色、蓝色和紫色分别代表了巧家台阵、昭通台阵以及区域地震台网；

(b) 巧家M_S 5.0地震震中及邻区相对于欧亚板块的GPS速度场，紫色实心圆代表历史地震。

图2巧家M_S 5.0地震序列分布。

(a)利用区域台网获得的震中分布；(b)利用巧家台阵获得的震中分布；(c) 、(d)巧家地震序列震源深度剖面。

图4 鲁甸地震对巧家地震断层面的同震(a)和震后(b)静态库仑应力变化