ENGLISH

习近平总书记在视察唐山时的重要讲话:我国是世界上自然灾害最为严重的国家之一,灾害种类多,分布地域广,发生频率高,造成损失重,这是一个基本国情。新中国成立以来特别是改革开放以来,我们不断探索,确立了以防为主、防抗救相结合的工作方针,国家综合防灾减灾救灾能力得到全面提升。要总结经验,进一步增强忧患意识、责任意识,坚持以防为主、防抗救相结合,坚持常态减灾和非常态救灾相统一,努力实现从注重灾后救助向注重灾前预防转变,从应对单一灾种向综合减灾转变,从减少灾害损失向减轻灾害风险转变,全面提升全社会抵御自然灾害的综合防范能力。防灾减灾救灾事关人民生命财产安全,事关社会和谐稳定,是衡量执政党领导力、检验政府执行力、评判国家动员力、体现民族凝聚力的一个重要方面。当前和今后一个时期,要着力从加强组织领导、健全体制、完善法律法规、推进重大防灾减灾工程建设、加强灾害监测预警和风险防范能力建设、提高城市建筑和基础设施抗灾能力、提高农村住房设防水平和抗灾能力、加大灾害管理培训力度、建立防灾减灾救灾宣传教育长效机制、引导社会力量有序参与等方面进行努力。

科研动态

科研动态
相关链接

2018年台湾花莲Mw6.4地震近断层速度脉冲型地震动与NGA-West2预测模型及方向性模型的比较

发布时间:2021-02-19


2018年台湾花莲地震中在米伦断层附近集中出现较丰富的速度脉冲记录。而近断层速度脉冲型地震动对柔性结构具有特殊的破坏作用。因此,在近断层区域内的工程设计及概率地震危险性分析中应考虑速度脉冲效应的影响。普遍认为传统的地震动预测模型会低估速度脉冲型地震动。随着预测模型的发展,目前还未有关最新NGA-West2地震动预测模型对速度脉冲型地震动(原始脉冲记录和提取长周期脉冲后的残余记录)适用性的研究。此外,方向性模型(SB2011Chang2018以及Rupakhety2011模型)对速度脉冲的适用性也鲜有研究。因此,本文基于2018年台湾花莲地震中丰富且高质量的速度脉冲记录,研究了NGA-West2地震动预测模型以及方向性模型对本次地震中速度脉冲记录的适用性。

研究发现(1NGA-West2预测模型在短周期范围内(T<1.0 s)均高估了原始和残余的脉冲记录,而在长周期范围内(T1.0 s)内可较好地描述残余记录,但低估了原始速度脉冲记录。可见NGA-West2并不总是对残余记录有较好的预测。这与Shahi and Baker2011)研究结果存在差异。(2)本次地震中速度脉冲周期偏长。充分探讨脉冲类型、场地条件以及脉冲周期确定方法对脉冲周期的影响,发现断层的破裂过程是造成本次地震脉冲周期较长的主要原因。此外,通过与脉冲周期的预测模型进行比较还发现,除震级外,断层的破裂细节是影响脉冲周期的重要原因。(3)充分考虑场地线性和非线性的影响,研究发现速度脉冲型地震动在长周期区域的放大作用主要受速度脉冲效应的影响。此外目前考虑窄带效应的方向性模型(SB2011Chang2018)以及脉冲谱形的Rupakhety2011)预测模型均低估了本次地震中速度脉冲的长周期放大作用。

本研究对NGA-West2地震动预测模型以及方向性模型的进一步发展提供了一定参考价值。此外,花莲地震中速度脉冲记录幅值偏大、脉冲周期偏长、脉冲放大作用偏大等特点与以往对速度脉冲的认识存在很大的不同,本文为速度脉冲特性研究提供了研究基础。

  本研究成果已于近期在《Bulletin of the Seismological Society of America》上发表。(Zhao, X., Z. Wen, J. Xie, Q. Xie, and K.-E. Ching (2021). Comparison of Near-Fault Velocity Pulse-Like Ground Motions from the 2018 Mw 6.4 Hualien, Taiwan, Earthquake with the Next Generation Attenuation (NGA)-West2 Ground-Motion Models and Directivity Models, Bull. Seismol. Soc. Am. doi: 10.1785/0120200141)



1 花莲地震中速度脉冲型地震动与NGA-West2预测模型的比较及速度脉冲的放大作用




2 花莲地震中速度脉冲平均放大作用系数与方向性模型的比较